为什么不对中药进行大规模的化学分析和双盲实验?_育儿妈咪注册

一是分析难;二是许多中药确实沒有有效成分,所谓能治病实为安慰剂作用;三是中医人士反对,他们更愿意中医药神秘化。


你知道中医药从业者有多少吗?你知道多少人靠行骗为生吗?你知道这个产业利润有多大吗?你知道一旦明确毒药的危害会断掉多少人的生路吗?任何理念之争的实质都是利益之争,伪装为文化,化妆为传统,都是想弄俩钱花。


中药成份很复杂,不是单一化学成分,单味中药所含成分都有好多种,每付汤药更是还有十几味中药,想进行大规模化学分析难得很!中医讲究辩证思治,根据证候不同加减,双盲实验也比较难开展,就是开展了,最后还是不知道到底是哪一种成分起效的!所以用西医的思维对中医进行科学研究就是一种错误!这么多年一直都这么发展中医中药,致使中医都退步了,中药目前日韩研究的比我们好!


中医不做西医式的化学实验和双盲实验是有原因的!

因为,首先西医是外证,中医是内证。

大家都知道神农尝百草,这就是中医以身内证的著名例子。中医以感悟感受来把握世界,中医理论就来源于此,完全不同于建立在逻辑之上西方科学。中医行医用药必须知道中药的性味色形等归属,知道药在体内的行走路线和作用部位,而这来源于个人的感受,也就是中医的开拓者是以身试药的,在自身验证了疗效之后才用于他人,然后总结经验以济世救人并遗泽后世。也就是说中医不需知道中药的化学成分,需要知道的是药性,也不需做双盲实验,因为中医在用药前已经知道了中药的与对症与治疗效果。一切都是明的,何须盲呢!?那不是多此一举吗?!

再者,中医是辩证施治,每个病人的情况不同,所需药也必不同。不同病因的病人用相同的药怎会有相同的效果呢?双盲实验在中医看来是不负责任的害人的做法!西医是快刀斩乱麻,中医是妙手解乱麻。孰高孰低不是一目了然吗!

所以中医不会做化学分析和双盲实验!!!


这就是讲不讲科学了。如做这些检测和双盲,中医中药几乎是无效的,那就要进博物馆了。有人狡辩中药成分多,很难检测。说实话,现代科学对这些药物成分的检测不是什么难事。同时双盲测试,三期临床可以做吧,又有人跳出来,我们是因人施治,辩证施治,那对实验组你因人辩证不就行了吗,其他组你也辩证,不过只是给安慰剂而已,再看看这两组的结果不就行了吗?更搞笑的,一句古人已经做了,没必要再做。那你再做一次让大家心服口服不行吗?

但他们都不敢做,怕露馅。何苦呢,千年前的,人均不过40的等同安慰剂的医术,在生命面前,为什么还要坚持?


因为药品重在疗效,不是讲故事。所以大规模的成分分析对药效没有用。

中药与西药不一样。

西药是药品指导医生怎么用。

中药是医生按照中医理论用药后,才能叫中药。

所以,抛弃中医理论,但单对中药进行双盲是错误的。


中药的成分分析与提纯一直在做,双盲实验也有做,产品成果也应用于临床治疗,只是没达到家喻户晓的程度而已。

中药相对于西药更安全,根本原因在于,中药几乎都来自天然植物,粮食,矿石,动物等,有前人数百年上千年的食用或使用历史,通过经验总结,发现其副作用,解毒方法与安全剂量。

西药主要以化学合成的药物为主,并非人体本身需要,非天然,相对于中药而言,副作用更强。

西药由于是人工化学合成为主,成分,配料及比例非常清楚,检测方便,成本低廉。

而中药来自天然,成分非常复杂,成分分析难度很大,检测分析成本更昂贵。以当今西医医学技术,绝大多数中药的成分,就算再过100年,都无法彻底弄清楚。

所以中药的药理,在古代及当今,绝大多数无法用成分来阐述其治病机理,通过中医理论来阐述是必然的结果,“存在就是合理”!

维生素C

西药维生素C家喻户晓,在医学实践中,化学合成的维C功效,远不如天然食物的维C好,这是怎么回事呢?

西药维生素C成分单一,清楚明了,但任何一种物质被人体充分有效吸收,都需其它物质协作配合,单一维C的吸收效率差。

天然植物食物的维C,吸收利用效率更高,功效大大强过西药维C,就因为成分复杂,有其它天然物质来协助吸收利用。

可能你会问,既然天然维生素C吸收利用功效更强,为什么西医不做成分分析,把协作的物质检测出来,做成复合维C呢?

对的,西医到现在都没确认协作的所有物质有哪些,有理论上的推断,至于成分比例,更是西医的空白。

治疗坏血病,西药维生素C作用不好,而天然食物的维生素C,却有根本性的防治坏血病功效。

就算当今西医技术,也无法准确检测,无法彻底搞清几千上万种中药的成分及比例。

天然食物的维生素C是首选,最佳来源!如特殊疾病有需要,在补充天然C的基础上,再额外补充化学合成的C,是这个顺序!

西医并非我们想象的那样强大,西药对很多疾病也是束手无策,西医更不是所有医学的通用标准!

至于所有中药的成分分析及比例,有赖于我们的上辈,我们这一代,以及我们的子子孙孙,坚持不懈的研究下去。也许几百年后,多数化学合成的西药,最终会被天然提纯的药物所淘汰!

为什么不对中药进行大规模的化学分析和双盲实验?_育儿妈咪注册


在此我很赞赏和欣慰,西医人实话实说,有理有据的肯定了中医药学!而中医人士也更准确的道数了中成药草药的治病性能!关于医药学我发过很多文章特别是是力挺我们中国的中医!研究化验不需要大规模,当然这个研究是肯定的但这个化验用在中药不是绝对准确。以前我说单方单药治单病对中医治病来说绝对有神奇效果!很多的中成药或者草药混合它里面的各种成份药效以西医的化验手段很难确认。但以某一株草的确认性能,早已不是难题,也就是说治疗某一种病中医师开出的草药方单,有很多是起着引药作用的,没有它表面是不绝对病的直接作用,绝对不能缺少引药的帮助和助推。限于篇幅在此无法陈述太多。


对中药进行化学分析没有意义,中药讲究的是四气五味,即升降浮沉和气味以及它的所属归经,一旦进行化学分析,利用它的成分属性,那就进入了误区,至于双盲实验,古人早就证明过了。


化学分析,复杂呀,先不说啦。双盲试验,结果能公布于众吗?说不出去呀。