你如何看待和评价美国大选政党之间的相互指责和抨击?_育儿妈咪登陆官方指定注册

如何看待和评价美国大选政党之间互相指责和抨击?

表面上是公平正义、君子之争,实际上是你死我活、恶性竞争。

表面上是公平竞争、优胜劣汰,实际上是互揭伤疤、互相打压。

表面上是互相揭短、互相揭弊,实际上是互相丑化,互相攻击。

表面上是互相监督、互相制约,实际上是互相拆台、互为阻力。

表面上是政策之争、施政之争,实际上是利益之争、集团之争。

目的表面上是为了国家利益、人民利益,实际上是为了个人利益、集团利益。

为了赢得“总统宝座”,为了个人“青史留名”。双方穷追猛打,互相撕杀;为了目的,不择手段。打压对方,彰显自己;矮化对方,抬高自己;甩锅对方,推脱自己;丑化对方,美化自己;污名对方,粉饰自己;抹黑对方,漂白自己。

一句话:狗咬狗。

当然,事物都是“一分为二”的。否则美国老百姓也不会响应、不会支持,不会买单,更不会狂热。

因为“鹬蚌相争,渔翁得利”。

美国人是精明的。他们认为“两条狗比一条狗好”。两条狗必定在主人面前竞相争宠,竞相讨好,竞献殷勤。与其让狗咬人,不如让狗咬狗。


你如何看待和评价美国大选政党之间的相互指责和抨击?_育儿妈咪登陆官方指定注册

美国??历届总统选举,都是一样的两党互相评论批判找出对方的缺点与错误,这样才对选民有一个明确对比与选择。

你如何看待和评价美国大选政党之间的相互指责和抨击?_育儿妈咪登陆官方指定注册

也是美国国度言论自由的表现,在美国??只要有半点实质性的事实,就会被媒体宣扬出100%的事情来。

况且,美国的民主党派与共同党派是为了竞争选举美国总统的位置,那么,很定是他死我活地争论不休的!指责与评击是常态化了,不可非议的事实。

你如何看待和评价美国大选政党之间的相互指责和抨击?_育儿妈咪登陆官方指定注册

到于为什么?美国??两大党派为了竞选总统而互助功击指责?是因为,如果美国的??总统能当选是本党派的。那么,在哪四年或连任两届八年里,这个党派便是美国的??的领导指持者,很多的利益都会为本党派服务而所收获。这就是美国两大政党互相指责与评击的主要原因吧。


只有公开辫论才能让国民了解谁最适合做国家的掌门人,这是只有在民主国家才会看到的情况。


我很欣赏,这样权力就真的被关进笼子里了。美国选民就是一个巨大的陪审团,两党就是“原告”与“被告”,选举监督委员会就是“法官”,谁“有罪”?陪审团说了算,法官会依据选票做出最终判决。哈哈哈哈!


h进入本世纪以来,美国z两党政治斗争公开化,党派利益超过了国家利益;尤其是四年前川普“意外”获胜,在接下来的四年时间里,川普做成了一件事,那就是成功的绑架了共和党,将共和党变成了“川家军”。

要说美国两党的相互指责和抨击,应该是起源于2008年——奥巴马以非洲裔美国人的身份当选美国总统,标志着美国社会美国政治生活撕裂的开始。

不是吗?奥巴马以前,尽管也是美国共和党和民主党轮流坐庄,但是,两党至少在表面上还是一团和气——新旧总统在白宫总能够迎来送往的“一家亲”。

可是,到了2016年,画风突变,奥巴马与川普在“交接班”的前后就“火药味”逐渐变浓——奥巴马人话没走,就给川普下套——开始了对俄罗斯的制裁。

川普也是毫不含糊——白宫椭圆形办公室的沙发还没有坐热,川普就废掉了“奥巴马医改”;退出了奥巴马政府签署的《巴黎气候协定》。

2018年的美国中期选举以及今年的美国总统大选,两党的撕咬更加激烈,别说是分别代表两党的美国媒体了,就是川普总统本人,都乐此不疲——川普将民主党准备参加党内总统大选提名的26个候选人一一送了绰号;

对于“哈登”组合(哈里斯与拜登),川普更是冷嘲热讽——奥巴马竞选美国总统时,哪里有这样的架势——小布什和奥巴马分别属于不同的阵营,但是竞选总统时,谁也没有指桑骂槐,互相抹黑。

说白了,就是因为川普,美国两党的恶斗才开始浮出水面——

还记得美国国会开会的d电视直播吗?共和党和民主党的国会议员们的座位明显分成了两个不同的方阵——共和党议员起立鼓掌时,民主党的议员鸦雀无声!

上个星期,民主党召开了四天全国代表大会,川普领衔攻击了所有参加民主党代表大会的人;本周,共和党也即用四天的时间开会——

没别的,走着瞧吧!


这是日常操作,西方人为了能够体现民主,制定了很多的制度,这些制度都是公开透明的,不存在造假的。在美国, 党派之间的角逐是很正常的。只有形成一个竞争的气氛,美国人才能够相信白宫不是一言堂,白宫的掌权人总统不是独裁者,凡事都好商量,凡事都有商谈的余地。

美国大选政党之间相互指责和抨击,实际上,有时,这是故意作秀;有时,这些指责的言语则是竞选所用的手段。美国的政客们通过攻击对方的缺点,来证明自己的优点,从而在选举中取得胜利。

美国政客曾用的手段还有窃听等,比如水门事件,泄露对方的信息,比如希拉里用私人邮件处理公务事件。这些都是令美国人不耻的手段,不可用。因此,美国政客大都会用抨击对方来提升自己的地位。

从美国的国父之一汉密尔顿开始,美国人就已经看到了纷争。他们都认为,唯有那些品德更优秀的人适合成为美国总统,而要区分优劣,抨击对方并不是可耻的手段。汉密尔顿就曾抨击阿伦·伯尔,结果阿伦·伯尔果然是一个大奸人,还试图分裂美国,这证明了政党之间抨击和指责是合法合理的。


互相指责抨击和互相吹捧颂扬的意义是不能相提并论的。互相揭短和争辩,能让老百姓看的更明白,别把手里的票选偏了,同时还能互相监督、互相制约。假如互相捧场互相颂扬,很可能会导致上边施政随心所欲、重说轻做、自我感觉,下边就是盲目崇拜、一片欢呼。最后衰落的是民族,受害的是百姓。


美国的两党争斗一直是激烈的、不间断的,尤其是大选时刻更是有烟花爆竹、锣鼓喧天般的热闹非凡。

任何一个候选人,面对强大的对手,要让亿万爱好各异、追求不同的民众选上自己,难度都堪比大海捞针。为让民众相信自己的心中阳光、手中力量、脚步之坚韧、口才之杰出,于是就得驱使自己的脚步不停地跋涉,千方百计地接近民众、说服民众,甚至讨好民众。自然,对自己对手的指责是极重要的内容。

几天前,民主党候选人拜登信誓旦旦地宣布要做成一件大事:把特朗普逐出白宫。特朗普不屑的表情立刻辛辣地反唇相讥:这个人现在发誓做成大事,但过去的四十六年中,他却从没做过一件事。四十六年,是拜登的从政时间。

盯住对手的行为,细致搜索其缺陷,一旦有所发现,就立即施以凌厉攻击,这是他们取胜的重要手段。每个候选人都得精于此道,否则总统大梦就会是一场沮丧的、痛楚的梦境。

因此,人们会在其选举年看到精彩激烈的辩论,看到瞄准对方缺陷的精准攻击,看到唇枪舌剑与机智的或仓皇的掩饰。

那里的大选年,已是全世界、全人类的一场不可错过的卓越景观

然而这种紧盯、搜索与攻击,却必须是在法律允许的范围内进行。谁越规半步,谁就会悲惨地前功尽弃。因此谁都全力以赴但谁都小心翼翼。激烈的语言必须是文明的语言。所以人们看到的是理念之争、文明之辩。是智慧的充分展现,是文明的庄严厚重。小伎俩是愚蠢的,狂妄会立刻被淘汰,古帝王式的残忍更是无法想象。于是人们既在激烈的气氛中识别了双方的智慧、力量、勇气,又充分领略了文明框架的坚固、优美与束缚能力,和有条不紊充满活力的历史进程。

他们激烈的争辩指责正是他们的辉煌之处。在持续的对峙中,任何贪腐现象都会被对方淋漓地揭穿,因而他们真正地避免了人类历史上屡见不鲜的、无奇不有的贪婪腐败。

他们因此而强大。


即使是互损,也损得有文化,有乐趣。


狗咬狗的闹剧!

美国大选期间,各政党之间的“狗咬狗”可谓登峰造极!其攻讦的力度前所未有,其相互的拆台的强度闻所未闻。

美国大选那来一点半星“民主”、“公平”与“公正”,纯粹是“狗咬狗”的闹剧。标榜为民,其实是为了利益集团和自己喜欢宗族。

为了大选,美国各政党之间不仅不忠于事实,而且还满嘴跑火车,无中生有、造谣生事、指鹿为马、颠倒黑白、甩锅抹黑……总之,为了选举,美国政客与候选人可以不要人格和道德底线。

美国的大选,就是演给世界各国看的闹剧与丑剧。落幕之后,“台词”又见风转舵,南辕北辙!