军事专家宋晓军和张召忠谁的军事水平更高?

做为二十几年的老军迷,我说几句。

1.这个问题提的太有挑衅的味道;

2.各位评论员的节目我都长期观看,一句话,张将军的战略思维和化繁为简的能力无人能及。

张将军的评论有几个特点:

1.出言具有战略思维和全局眼光。大多数评论员基本停留在技术指标层面,口头流畅,对绝大多数看热闹的观众来看,更炫一点,其实没真是内容,基本上对战争没有了解,很多连战役战术级别都谈不上。就像能说出武器的名称和基本性能指标的只能算初级军迷;对武器的战术应用了解的算军迷;对过去的战斗能评判的算是高级军迷一样。战略级别非常人能够做到,到这个级别已经不关心具体的武器参数了。

2.历史的眼光和批判的眼光。张将军点评的时间纬度大,聊聊几句切中要害。大多数评论员只能就事论事。

3.实操性。将军多年从军见多识广,从经历和语言能看出真是见过这些装备和深厚的理论功底,很多评论员一听便知没见过实物,只是思维能力强于观众,靠口舌之快和观众的不懂,而观众恰恰对自己似懂非懂的东西崇拜,而对平时的语言没有感觉。我十几年前也对将军产生过怀疑,随着年龄的增长和经历的延长,越发佩服。

4.有自己的观点。将军点评历来有自己的观点,这是综合实力和真正的自信,绝大多数评论员对战争本身并无理解,不能更不敢正面回答问题,扯的很多听完发现没有观点,这样导致自己永远没错。

5.感受观众心理,尽量通俗易懂。而对一个专业性很强的领域这是很难的,满口术语容易呀。

6.有使命、有真爱、有才华。退休以后坚持研究,自掏腰包搞教育,行动本身说明一切。

虽然也很喜欢其他的评论员,但就一个老军迷来讲最佩服的是张将军。

参与回答真的是不吐不快,可能没人看到。但看到了太多不懂装懂、连基本分辨能力的人的言论太多,误导太多人。将军本人如果看到,让一个’真正有骨气、不顾;年迈真正为年轻人的成长还在继续贡献的人伤心是有罪的,不以恶小而为之呀。

最后衷心的对头条的工作人员提一点建议:媒体选择有争议、伦理性的问题来激发观众没错,但媒体天生具有教化群众的和掌握导向和思潮的职责,责任重大。希望严格审核内容和导向,提高工作人员的思想素质,做出好媒体。


宋晓军和局座都是经常活跃银幕的军事领域评论员,有很多人的军事启蒙都和这两个人或多或少有点瓜葛,学术界很难论高低,甚至可以不客气的说,这就是个鸡蛋挑骨头的事,一千个读者就有一千个哈姆雷特,这和个人的喜好有关。

张召忠原海军少将,长期从事军事理论研究,是我国第一批活跃银幕的军内专家之一;以独特的观点和幽默风趣的解说风格,被网友冠以“战略忽悠局局座”称号,现已退出现役,活跃于自媒体领域。宋晓军同样具有军方背景,于上世纪90年代转业,在《舰船知识》做主编,担任CCTV和凤凰卫视特约评论员;早年时常出现在国内各大媒体军事专栏,近年来逐渐淡出国内主要军事专栏,其评论颇具战略眼光和国际视野。

很多所谓的军事专家一上来就把双方的装备说的口若悬河,各种武器参数了解的非常透彻对比数据更是侃侃而谈!而战争绝对不是纸上谈兵,要不然当年国民党政府也不会败的那么惨了!而即便是当今拥有世界第一的军事装备的美国对待阿富汗塔利班的残余势力也只能蒙牛抓麻雀毫无办法!

但是不可否认作为嘉宾节目他们两位大咖分析当今世界的军事布局和国际局势以及各国矛盾并细化到某些国家的政治制度宗教信仰教派冲突的各方面的信息还是能够让我们对世界各国的国情有一个更深入的了解的!在此也非常感谢他们的分析!

张召忠说的都是大家已经知道的,都是一些没有新意的东西,说了等于没说,很喜欢拿武器是否先进来对比,认为照中国的发展势头还差美国日本几十年。而宋晓军则是一针见血,

军事专家宋晓军和张召忠谁的军事水平更高?

军事专家宋晓军和张召忠谁的军事水平更高?

军事专家宋晓军和张召忠谁的军事水平更高?


宋晓军和局座都是经常活跃银幕的军事领域评论员,有很多人的军事启蒙都和这两个人或多或少有点瓜葛,学术界很难论高低,甚至可以不客气的说,这就是个鸡蛋挑骨头的事,一千个读者就有一千个哈姆雷特,这和个人的喜好息息相关。
军事专家宋晓军和张召忠谁的军事水平更高?

首先介绍一下这两位军事评论界的“大神”。

张召忠原海军少将,长期从事军事理论研究,是我国第一批活跃银幕的军内专家之一;以独特的观点和幽默风趣的解说风格,被网友冠以“战略忽悠局局座”称号,现已退出现役,活跃于自媒体领域。
军事专家宋晓军和张召忠谁的军事水平更高?

宋晓军同样具有军方背景,于上世纪90年代转业,在《舰船知识》做主编,担任CCTV和凤凰卫视特约评论员;早年时常出现在国内各大媒体军事专栏,近年来逐渐淡出国内主要军事专栏,其评论颇具战略眼光和国际视野。
军事专家宋晓军和张召忠谁的军事水平更高?

局座和宋晓军这两人从思维、语言到风格完全不同,评论理论性不及杜文龙,理性思维同样不及李莉,但两人有个共同优点就是语不惊人死不休,可谓是军事评论界的两位大神。

局座曾提出过“雾霾可以防激光导弹”、“海带可以缠潜艇”等一系列惊人论点,广受各界军迷的诟病;这一点局座自己也承认;但是局座有一点是很多人比不了的,那就是接地气和勇于挑战及学习。
军事专家宋晓军和张召忠谁的军事水平更高?

局座原本退休后,可以闲情雅致地安享晚年,但是其在宣布退休后,倾尽自己所有的积蓄开始招兵买马进军自媒体这个全新的领域,自媒体对于大部分年轻人来讲,已不再那么神秘,但对于一个年近花甲的老人来说,从零开始学习,这需要很大的勇气,仅此一点就值得我们后辈去学习。
军事专家宋晓军和张召忠谁的军事水平更高?

对于局座的文章观点,个人有时并不认同,甚至觉得有些雷人,但是其无论是做节目,还是写文章,始终秉承着其退休时所说的推动国防教育的初衷,尤其是谈及海军建设历程时,局座曾泪洒节目现场,相信很多人对那一幕记忆犹新吧。
军事专家宋晓军和张召忠谁的军事水平更高?

宋晓军的解说官方辞藻较少,这和其学者的身份有很大关联,对于一些时事评论观点更为鲜明一些,经常以一个旁观者的角度去解读问题,国际视野相对宽泛,有一定的预见性;但是其知名度远不及局座的原因和他解读时的话痨风格以及一些有关网传美国国籍等负面信息中伤有很大关系,在语言运用上相对局座的接地气还是有一定的差距。
军事专家宋晓军和张召忠谁的军事水平更高?

总而言之,两人各自有各自独特的风骨,有许多精神需要我们去学习;至于谁高谁低?这个问题交给后人去评说。学术最大的魅力在于互相探讨,在争议中寻求和解,在和解中得到升华,相互理解,虚心接受,相互学习,共同进步,学术没有水平高低之分。

文终,万望各位,对于局座这位老兵,留点口德,是非功过后世自有评说,尊重老兵,不要进行人身攻击,理性看待,多多学习老人风骨,权且放下偏见,拜托了!


宋晓军是学者,张召忠是军人。二人的思维方式不一样。他们相同的地方是都受到电视台的约束,哪些东西可以讲,哪些不可以讲。他们所说的都是在外交政策范围内的。不能自己想说啥就是啥。

当然了,也许他们就是这么想的。和政策高度契合。

宋晓军现在好像出镜的不多了。张召忠应该是退休了。

他们的水平高低只能说在见解上。这一点宋晓军要好一些。宋晓军在信息前沿,从事研究活动,必须要有见地,还要一致。张召忠在学校从事教育,观点可以比较随意。而且他现在很多文章未必就是他写的,观点也有不靠谱的时候。

他们的立场都是和官方一致的。有些片面,这限制了对其观点的说服力和可信度。

相比之下,宋晓军属于劣中选优


宋晓军主持的国防军事大家谈,是个很有内容的节目。我很尊敬张将军,不过宋晓军讲话,是有内容的,讲的富有客观性,战略眼光也是不错!我更喜欢宋晓军的分析和细腻的讲话!


我比较认可局座张召忠,他讲解分析问题简单易懂,没多少套话.官面话,对自己研究的领域很专业,做的每一期节目讲解视频都很用心,没有多少浮夸吹虚的成份,实事求是的理性客观的分析国内国外的各种武器装备,海上的.天上的.陆地的.海下的.外空间的等等,每款装备我们在世界上是处在什么位置,国外相同款的武器装备是处在什么位置,他都说得十分清楚明白。

局座这位已经退休的军事专家非常不错[赞][赞][赞]。


张召忠少将和宋晓军的研究领域不同,不能一块比。就看评论什么问题?靠近谁谁就能够精辟一些。都很好!爱看。


十年前,宋晓军和王小波写过一本书,很牛,现在都兑现了。

宋晓军是参加洲际弹道导弹核潜艇试射观摩人员,不是泛泛之辈!

宋晓军说:中国的改革开放实际是从1986年开始的(时间太久了,记得好想是说这年),为什么??就是因为,那年,中国的洲际弹道导弹核潜艇发射成功,所以才全面启动(本人很认同这一观点),说白了:三位一体核打击全了,有撕破脸的本钱了!

张召忠军迷送绰号”局座”,中国进口澳大利亚航母墨尔本号,张将军是上舰测量人之一,提示:墨尔本号很多设备拆除了,但是澳大利亚人送给我们一个完整的蒸汽弹射器在舰上。所以他是学术/技术和实操(潜艇出身)相结合的专家!

局座大哭视频,说明太多太多不被公开的事情!

总结:张召忠和宋晓军决定厉害!


双方没有可比性!

虽然我不是军事专家,但是我们敬爱的毛主席说过决定一场战争的胜负取决于处于战争中的人的因素!而一味的去比较双方的作战装备优劣是不准确的!有一定的影响但不是决定性的!分析战争一定要了解对方的国情,军事制度,管理方法等等!

很多所谓的军事专家一上来就把双方的装备说的口若悬河,各种武器参数了解的非常透彻对比数据更是侃侃而谈!而战争绝对不是纸上谈兵,要不然当年国民党政府也败的那么惨了!而即便是当今拥有世界第一的军事装备的美国对待阿富汗塔利班的残余势力也只能蒙牛抓麻雀毫无办法!

但是不可否认作为嘉宾节目他们两位大咖分析当今世界的军事布局和国际局势以及各国矛盾并细化到某些国家的政治制度宗教信仰教派冲突的各方面的信息还是能够让我们对世界各国的国情有一个更深入的了解的!在此也非常感谢他们的分析!

至于他们对战争的未来判断和预测准确与否没有必要去较真!总之我们能够通过他们的实事分享让我们获得更多的世界认知就可以了!


作为一个专家,肯直言不讳,肯给出惊人之语,恰恰是因为他有强烈的专业自信。所谓的雾霾防激光,海带渔网绕潜艇,在我看来正好是局座的加分项!他的预测实现了!作为一个知名人物,如果一味爱惜羽毛,何必冒这风险来做惊天预言?

另外,可别忘记局座有多少神预测,恰如号准了脉再发言。这种能力表现如果还不足以让人折服,还需要怎样?