读书首要的还是看天赋你同意这说法吗?

我个人认为这种说法有点儿不具体。具体的应该说要看是哪个年龄段的人在读书。年龄段是衡量接触社会深浅度的。比如说青少年他接触社会时间短,对经验上来讲,他是不足的,他们的读书就要靠教师去指导和引领。当社会经验丰富的时候读书就要靠自己的逻辑思维和辩证思维去分析,去理解,这才是所谓的天赋。如果不用逻辑思维和辩证思维去分析,去辩解就一门儿的,专心致志的读书,这就是所谓的书呆子。也可以说是没有天赋。因为书籍都是文人墨客用自己的构思所写出来的。也是根据自己所在的时代经历的一切人文事物在用自己的构思整理成了书籍。就算都是同一时代写的书,但是个人对人文事物的认识是有自己的看法,所以每一个人的看法不同书籍就不是统一的了,书里面就会存在着,有真有假。要想在书中找到去伪存真的话,那就必须要有逻辑思维和辩证思维的能力。不然的话,也就是听之任之所谓的书呆子。书呆子就意味着读的书越多,越会上当受骗。这就是所谓的读书要看天赋。


读书首要的还是看天赋,这样的说法也不完全同意。天赋,对于一个人来说是很可贵的。比如说,绘画天赋,音乐天赋等,有了天赋就要比没有天赋点人学的快,学的精,这是指艺术上的。但对于绝大部分人而言,读书就是正常的学习。通过读书,提升自己的文化水平;通过读书使得自己有参加工作的资本,获得经济收入。这样的读书,就是勤能补拙,不需要多好的天赋。看看某个知名学校的学生,食堂排队的时候读书,下课的时候读书,早起读书,睡前读书,总之,只要有时间就读书,试问,这样的读书方式还要多高的天赋吗?

一个人的兴趣是可以后天培养的,读书的兴趣也一样。只要有恒心,有毅力,有坚持不懈,有勇往直前,永不气馁的精神,在读书方面也会成功的。

读书首要的并不是天赋,还要有其他的因素,理想,奋斗和信念。

读书首要的还是看天赋你同意这说法吗?

读书首要的还是看天赋你同意这说法吗?

读书首要的还是看天赋你同意这说法吗?


对于“读书首要的还是看天赋”这个观点,我不回答“同意或不同意”,我的回答是:不敢苟同。大家有没有发现,在我们的周围,有些别人家的孩子读书真的很好,看他平时学习很轻松,从小学一直到大学,每次考试成绩都名列前茅,这类孩子读书就是有(不用“靠”字)天赋。还有一类孩子读书本来没有天赋,但是,自从进了学堂,通过老师的教导,自己的努力,父母的教育、陪伴和督促,最后也考上了心仪的大学;可谓勤能补拙,又可谓先天不足后天来补。对于天赋,我认为不能下定论,每个人的天赋都不一定完全一样。再看看我们身边的亲友、同学、同事,他们在读书求学的路上很是坎坷曲折,每次考试不及格,被同学鄙视、被老师责问、甚至被家长打骂。可是,这类的同学走上社会后,在其他的行业大显身手,甚至在有些领域成为翘楚。所以,我对“读书首要的还是靠天赋”的观点———不苟同。以上只代表我个人的观点!


害天赋确实还蛮重要的比如说初中时旁边有同学就经常补习emmm但是分数怎么样都上不去…

我觉得作为一个平常人 智商真的相差不大的 那为什么我刚刚提到的初中同学补习成绩后还是上不去呢 我觉得应该还是从小的基础没有打好吧 小学的基础很重要 倒不是说知识 而是学习方法的养成 这些初中在疯狂补习无效果的同学应该学习思维被固定化了 通过补习短时间内根本无法改变 所有大家 一定一定要养好好的习惯 思考的习惯

千万不要费很多时间做一些只会感动自己 却毫无效果的事情 拒绝埋头苦读❌ 只有掌握好方法 学习习惯 这样在固有的天赋面前才能做到读书好


什么是天赋?天性与悟性。

天性是我们每个人降生以后与生俱来的东西。那就是性格,每个人的性格都不同,不同的性格适合做不同行业的事情,对待不同的环境有着不同的适应能力、好奇能力、探索能力以及感悟能力。再加上父母遗传的基因等,这些综合起来也就是所谓的天性。

悟性是通过父母从小的引导、环境的培养以及后天的教育慢慢的磨练出来的。有些人对什么事都好奇,但是在探索的路上坚持不下去,容易放弃。有些人则是对任何事情都不关心,但是学东西特别快,往往在学的过程中能探索出规律并找到结果。

天性与悟性相结合就是天赋,每个人都有自己出众的一面,也有自己平庸的一面。但是有些人很早就能找到自己哪方面出众,哪方面平庸。有些人则永远都找不到。天赋固然重要,但是更重要的就是平平淡淡的坚持与努力。

读书的本质是什么?不是把书背的有多熟,看了多少遍。而是在读书的过程中你能感悟到什么,你能收获什么。除了获取知识以外,坚持力、忍耐力、理解力、感悟力、专注力、集中力哪点不重要。这些可都是最基础的品质,这些品质一旦升华了那就是能力。一旦父母或者个人,能提早有这些方面的认知以及对读书的理解,读书也就不难了。

天赋高的人无非就是能转化排斥、提升兴趣、集中专注、投入坚持罢了。久而久之变成了习惯,不去做反而会不适应,会很难受。

读书首要的还是看天赋你同意这说法吗?

读书首要的还是看天赋你同意这说法吗?

读书首要的还是看天赋你同意这说法吗?


我认为这个说法是不对的,我认为看书学习首要的是态度,毅力和恒心。在看书学习方面天赋是很重要,有天赋的学生用同等的时间,所接受的知识可能要多很多,但看书学习的要素有很多,比如毅力,恒心,兴趣,细心,态度,专注,昔时,理想等因素,一个天赋一般的学生,只要有正确的态度,有恒心,有毅力,对看书专注,有兴趣,同样会在某些方面取得成功。

读书首要的还是看天赋你同意这说法吗?

读书首要的还是看天赋你同意这说法吗?

读书首要的还是看天赋你同意这说法吗?


三分天赋,七分努力,不管做什么事情,离不开本身的努力,只有努力过,到头来才不会后悔。现在的社会好,只要肯动,虽然发不了财,丰衣足食不成问题。


多多少少是有关系的,还得有技巧再加上自己的勤奋。但主要还在于家长引导和自我管理,都说父母是子女最好的老师。我家小孩现在还小,但是我深知我那一代教育相当失败,所以我的下一代一定要多加引导,自己做好榜样。平时没事自己就多看书,培养孩子的兴趣。父母引导得法,孩子读的书质量高,学习效果就好。自我管理能力强,读书的内化作用明显,效果也会不同。另外读书多了就更会读书,显得天赋高,感觉后天作用更大。所以读书要看多方面因素


我个人觉得,不用把天赋看的特别重要,有天赋固然是好的,但是看书还是要用心和爱上看书这个事,且能吸取自己有用的知识,和想要得到和看到的内容和信息就足够,还有就是能够体验和感受到作者想要营造的世界和意境。我觉得这些跟天赋关系不大,如果专注力,和理解能力差,那就多读,反复思索,反复琢磨。找相关的牛人去请教。

补充一下,不要把天赋看的特别重,每个人天赋不同,不用太纠结,自己喜欢开心就好。想要读书先要爱上读书,而不是先看自己的对读书有没有天赋,你就算有读书的天赋但是你不爱看书,那这个天赋有用吗?希望能帮助大家,个人观点,不喜勿喷,谢谢。


同意也不同意。

同意,一等(聪明的)人看看就会,二等人(不聪明也不笨)学学就会,三等人(笨人)打死也不会,这是我们家这儿的俗语,说的就是天赋。天赋聪明的人有事半功倍的的效果,如果努力成功的机会就会大,天赋+努力=成功。

不同意,聪明反被聪明误,天赋高的人是聪明的人,如果不把聪明用在正确的地方,耍小聪明,很可能会影响学业,导致一无所成。天赋—努力=不成功。

读书需要天赋更需要努力,只要努力就会有天赋,在好的天赋不努力也是废物。