哪个国家放弃治疗疫情?为什么?

哪个国家放弃治疗疫情

暂时还没听过哪个国家公开宣称自己要放弃治疗疫情。

目前炒得沸沸扬扬的是英国的“佛系抗疫”,据说要“靠群体免疫让群众自生自灭”……

更让我们无法忍受的是:他们居然不戴口罩!甚至还有大型活动!!!

真实情况是什么?

他们为什么不戴口罩?

他们放任疫情的论调靠谱吗?

为什么防疫跟在中国后面“抄作业”他们都做不到?

哪个国家放弃治疗疫情?为什么?

英国的真实情况是什么?

他们国家从政府到民众,真的毫不担心吗?

事实上,英国当地时间3月12日,英国首相约翰逊发表讲话:

英国正面临“一代人以来最严重的公共卫生危机”!

他表示,英国正努力延缓疫情传播高峰期的到来。

而且建议,如果有新冠肺炎的症状,不论是咳嗽还是发烧,都应该在家里隔离至少7天。

那么,民间情况又如何?

哪个国家放弃治疗疫情?为什么?

为什么他们并不怎么推行戴口罩?

英国官方科普和世卫组织基本相同:新冠病毒主要通过手沾染病毒颗粒,然后触碰脸眼鼻口等感染,口罩只能用于近距离防护,以免被喷嚏或咳嗽的飞沫击中。

而且口罩如果被污染了,可能会成为病毒载体。

如果出现症状,戴口罩是为了防止传染给别人。

所以,英国人看到有人戴口罩,会认为戴口罩的就是病人!

(这神逻辑,竟让我我话可说……)

关键点来了:他们一般的超市、药店平时没有口罩出售!

这么说,我们戴口罩,是因为我们人太多吗?

反正我们戴口罩,事实证明很有效!

他们的“群体免疫理论”靠谱吗?

瓦伦斯称:要建立群体免疫,需要60%以上的人感染。

60%的英国人约为4000万,如果死亡率是1%,那么会有40万英国人要挂掉……

不过英国官方现在澄清:说这不是要实施的政策,只是瓦伦斯个人采访时候说的一段话……

为什么他们会“佛系抗疫”?

英国首席科学顾问瓦伦斯认为:根据以前的数据,这次疫情会长期存在。如果能减缓传播,不让医疗设施在短时间内饱和,并且有针对性地保护高风险人口,那么付出的代价会小很多。

所以,英国政府希望民众能自我管理,老年人或者身体弱的,最好以后几个月都不要出门。

换句话说,这样做:省事、省力、省钱。

有为英国留学生说自己把中国的抗疫措施给自己的导师看,他们导师忍不住赞叹“brilliant idea(明智之举)”,

但是却说:英国没有人,没有设备,甚至连拉警戒线的人手都不够。

这也说明了,为什么大家总疑惑“外国连抄作业都不会”?

那是因为体制不同、国情不同,不是想抄就能抄的!

想起2008年奥运会开幕式大家的感叹:

这世界有钱的国家多,有人的国家也多,有钱又有人的,还真没几个赶得上中国!

最后的最后!

海关总署政策法规司司长王军表示:目前国内疫情防控形势持续向好,但是境外疫情却在加速扩散!“外防输入”已经成为当前我国疫情防控的重中之重。

哪个国家放弃治疗疫情?为什么?


之前美国是一直当作流感治疗,根本没有找到病因,到目前仍未公布实际疫情,英国是鼓励民众主动去感染病毒使身体主动产生抗体([捂脸][捂脸][捂脸]),但几乎所有的外国都是物资技术人力设备财力短缺,防御手段几乎是束手无策,某些“智”人为稳定民心,要么隐瞒实情,要么言语雷人等等。只能说受制于各国条件限制,救治水平与实际效果差异很大


目前,据报道只有英国放弃治疗新冠肺炎,准备国民集体免疫力,那可是一种消极态度,換来的将是惨重的代价。要知道新冠病毒传染力大,病死率也极高,若大的一个西方强国,在疫情面前,显得那样无能,做此那么无知愚晦的下策,真的怡笑世人。这是置英国人民生命于不顾的愚蠢表现。欧洲是现在疫情的震中,科学抗疫,科学施治才是国之上策。


瑞典吧。放弃治疗无非如下几方面的原因,医疗技术不到位,医疗成本无法承担,政府没有责任心,人民绝望……


目前英国和瑞士放弃了轻微患者的检测,主要还是医疗资源不够,只能侧重重疾患者,而且采取全民免疫力策略,基本是等于投降了…

哪个国家放弃治疗疫情?为什么?

哪个国家放弃治疗疫情?为什么?

哪个国家放弃治疗疫情?为什么?